Kdo straší Sazku
22.2.2011 Mladá fronta DNES str. 10 Publicistika
Jana Klímová

Sázka na Sazku Hlavní česká loterijní společnost je na pokraji krachu - a hned několik českých miliardářů nyní nabízí, že ji zachrání. Za takovou pomoc samozřejmě něco chtějí. Čím to je, že o Sazku mají zájem právě ti největší hráči českého obchodního světa? Často je to důsledek jejich osobních vztahů.

lidí.

Dospiva: partner i nepřítel

První, kdo začal do Sazky pálit, byl Marek Dospiva, spolumajitel investiční skupiny Penta. Jeho firma pomohla před lety Hušákovi vydat dluhopisy za téměř šest miliard korun, kterými financoval právě výstavbu Sazka Areny. Dospiva byl přesvědčen, že se Sazkou bude dál spolupracovat, jenže vztahy s Hušákem se vyhrotily. „Už před dvěma lety začala Penta Sazce sdělovat, že pokud něco neudělá s financemi, přijdou problémy,“ říká Dospiva.
Hušák to však odmítl. Podobně Penta nepochodila u hlavního akcionáře Sazky, Českého svazu tělesné výchovy, kterému dala návrh, že poskytne firmě finanční injekci, ale za ni dostane prioritní akcie (akcie se zvláštními právy, například se na ně přednostně vyplácí dividenda -pozn. red.) loterijní firmy. Mezi oběma společnostmi tak začalo nepřátelství. „Sazka byla tehdy loďka plující na klidné vodě, kterou Marek trochu postrčil. A ono se najednou ukázalo, že loďka je na kraji obřího vodopádu,“ popisuje roli Dospivy jeden z dlouholetých účastníků jednání. Na veřejnost se postupně dostávaly hrozby o splatnosti úvěrů Sazky, zprávy Bezpečnostní informační Za velkými ekonomickými věcmi mohou být často malé osobní křivdy, msty či touhy.
Něco podobného nelze vyloučit v případě dění okolo loterijního kolosu Sazka, který je od poloviny ledna v insolvenčním řízení a potácí se nad propastí krachu.
Kolem zadlužené Sazky se slétla suita tuzemských miliardářů - ať už v roli zachránců nebo hrobařů. Určit v této fázi, kdo má jakou roli, nejspíš nejde. Vše se ukáže, až akcionáři Sazky, sportovní svazy, definitivně vyberou, s kým chtějí na dalším osudu své loterijní firmy spolupracovat. A nebo pokud zvítězí varianta bankrotu.

Velká výhra, velcí hráči

Insolvenční soud ostatně udělal zajímavý krok právě včera - nelze si nevšimnout, že osobní vztahy mohly opět zafungovat. Soud na návrh jednoho ze zájemců a velkých věřitelů Sazky, podnikatele v ropě a finančníka zběhlého ve stovkách soudních sporů a arbitráží Karla Komárka, ustanovil pro Sazku předběžného insolvenčního správce. Stal se jím (dle Komárkova návrhu) právník Josef Cupka. Stejný Josef Cupka byl před třemi lety také ustanoven konkurzním správcem osobního majetku Václava Fischera, bývalého majitele CK Fischer, jehož dluhy koupil právě Karel Komárek. Ten s Fischerem nakonec vedl ostrou osobní válku, v níž byl Fischerův bankrot velkou bitvou.
Ať už celý příběh Sazky dopadne tak či onak, podívejme se, kdo se o sázkařskou firmu zajímá a proč.
Řada z uchazečů o Sazku se vzájemně nemusí. A některým z nich kromě peněz ohledně Sazky záleží ještě na jedné věci - na vytrestání arogantního ředitele loterijního molocha Aleše Hušáka. Většina účastníků jednání kolem Sazky se shoduje: Hušák jako vládce Sazky skončil.
Co tak dramatického se vlastně stalo, že se léta zadlužená Sazka dostala fakticky během dvou tří měsíců na kraj propasti?
Důvody jsou dva: zaprvé bylo stále těžší obrovské dluhy, které Sazka nasekala kvůli výstavbě multifunkční haly v pražské Libni, splácet.
Druhý důvod je právě v osobní rovině. Hušák prostě naštval už příliš mnoho služby o podivných praktikách Hušáka. A ještě před dvěma měsíci, když Penta s nabídkou odkupu akcií Sazky opět neuspěla u jejích akcionářů, Dospiva prohlásil: „Aleš Hušák je zodpovědný za klíčová rozhodnutí, která dovedla Sazku na pokraj bankrotu.“
Nakonec se však Dospiva spojil s E-Investem Martina Ulčáka, Hušákova kamaráda a finančního vyjednavače, a nyní mají zatím asi největší šanci uspět u akcionářů. Motivace, jak se dostal k Sazce Martin Ulčák, je dobře známá - s Hušákem jsou kamarádi ještě z dob Socialistického svazu mládeže, Ulčák je spolumajitelem trafik Geco, kde má Sazka své lukrativní terminály, a navíc je Ulčák částečně i Hušákův věřitel.

Vítkův zájem

Úplně jiný příběh a motivaci má vstup do celé hry v případě dalšího klíčového muže, Radovana Vítka. Na jeho návrh je nyní Sazka krok od insolvence a musí se s ním počítat. Vítek loni před koncem roku rozpohyboval unavené banky, které už přes rok poslouchaly Hušákova arogantní ujištění, že se nic neděje, i když se stále oddaluje splatnost jejich úvěrů, a začal od nich vykupovat jejich půjčky Sazce. Skoupil také zhruba čtvrtinu všech dluhopisů Sazky.
Proč vlastně kontroverzní Vítek, majitel realitní skupiny CPI, jenž donedávna proslul hlavně svojí aférou s ukrýváním miliardového majetku před bývalou manželkou, nainvestoval zhruba tři čtvrtě miliardy korun do pohledávek za Sazkou?
Podle svých slov se začal o Sazku zajímat proto, že od ní chtěl kvůli stavbě obchodu pro Tesco koupit pozemek v Trutnově. Hušák mu ho nechtěl prodat, a tak se Vítek začal o Sazku „víc zajímat“.
Další pohled na věc však přináší kamarád Radovana Vítka, policií několikrát vyšetřovaný exstarosta Františkových Lázní Ivo Mlátilík. „Pravda je, že jsem přesvědčoval Vítka, ať se Sazkou zabývá. Vedli jsme o tom velké debaty, že by se ta firma měla vyčistit,“ řekl MF DNES Mlátilík.
Ten je jedním z mužů, kteří proti Hušákovi již dříve vedli svoji soukromou válku. Před rokem ho totiž šéf Sazky rozlítil, kdyžmu údajně vyhrožoval kvůli vyhlášce Františkových Lázní zakazující na území města provoz hracích automatů i videoterminálů. Mlátilík podal loni v květnu na Hušáka trestní oznámení. Jenže policie celou věc nakonec v říjnu odložila. „Nakonec bylo úspěšnější, že jsem inspiroval svého přítele Vítka. Takže jsem vlastně s vývojem věci spokojený,“ libuje si Mlátilík.
Realitní magnát Vítek podle jednoho z účastníků boje o Sazku, který s ním jednal, nejprve tvrdil, že chce jen vydělat, vytrestat Hušáka a žádné další hry ho nezajímají. Když však zjistil, že je Sazka vlastně nesmírně zajímavá společnost, viděl se najednou jako předseda jejího představenstva. Další ze zúčastněných MF DNES roli Vítka popsal na pohádkovém příběhu: „Jeden loupežník šel kolem domu, kde právě večeřela na stříbrných podnosech spořádaná rodina. Tak rozbil okno, strčil tam hlavu a chtěl si vzít jednu pečenou husu. Když to ale všechno viděl, začal stahovat celý ubrus a pak dostal zálusk i na další harampádí v baráku. Jenže se ukázalo, že u oběda nesedí obyčejná rodina. Když si totiž rozevřela saka a kabáty, měli v kapsách kulomety a granáty,“ vypráví zřejmě výstižně, jak se věci se Sazkou mají.

Bankéř Tkáč

Při dobývání spořádané rodiny s kulomety Vítkovi fakticky pomohl v úvodu zmíněný další miliardář Patrik Tkáč, respektive jeho J&T Banka. Ta má za Sazkou pohledávku 500 milionů korun, kterou překvapivě na začátku roku převedla právě na Vítka, Tkáčova kamaráda a důležitého klienta banky. Umožnila mu tak být největším věřitelem Sazky a získat silnou pozici ve vyjednáváních. A protože dalším mužem, který má coby vkladatel v J&T Bance velké slovo a který pomáhal před dvěma lety dojednávat tehdy klíčovou půjčku J&T Sazce, je Roman Janoušek, vložil se do nynějších vyjednávání kolem vývoje v loterijní firmě i tento pražský lobbista. Jeho konkrétní zájem však není zcela jasný a ani nepatří ke klíčovým hráčům.

Mistr arbitráží Komárek

Jiné je to s Karlem Komárkem. Vývoj v Sazce se počátkem roku do značné míry zkomplikoval a také urychlil právě poté, co začal s Hušákem a ČSTV vyjednávat právě Komárek a jeho skupina KKCG. Ten spolu se svým známým, majitelem sázkařského Synotu Ivem Valentou, nabídl Hušákovi a sportovním svazům finanční pomoc za 60 procent akcií a zavázal se ke štědrým příspěvkům na sport. Šlo o zajímavou nabídku, která se vážně zvažovala. Jenomže zde zase zasáhla antipatie mezi Komárkem a Hušákovým spojencem Martinem Ulčákem. Ten totiž vede lítý boj s Komárkem ve strojírenském kolosu Vítkovice a jakýkoliv vstup Komárka do hry byl pro něj nepřijatelný.
Komárek však na celou věc šel nakonec jinak. Koupil si 400milionový nesplacený úvěr Sazky od banky Fortis. Pro zajímavost, koupě této pohledávky měla divokou historii a možná bude mít ještě soudní dohru. Úvěr chtěl nejprve koupit Vítek, a to zhruba za 30 procent nominální hodnoty. Nato však přišel s vyšší nabídkou Ulčák a nakonec všechny přeplatil Komárek. Podle údajné dohody však měla být vyšší cena pojištěna tím, že pohledávka bude za tutéž kupní cenu převedena na toho, kdo nakonec získá dohodu s akcionáři Sazky. A to je zatím Ulčák s Dospivou. Komárek však převod pohledávky odmítá. „Ano, je tam spor, ale nebudu to řešit přes média,“ vzkazuje Ulčák. Mluvčí Komárka Dan Plovajko však jakékoliv zpochybňování odmítá. „Pohledávka společnosti KKCG SF je zcela nezpochybnitelná. Vlastníme ji bez jakýchkoli povinností nebo omezení,“ zdůraznil.
Kromě Fortisu Komárek nedávno dokoupil i velkou část dluhopisů Sazky, jeho pozici klíčového věřitele tak stejně nelze zpochybnit. Spolu s Vítkem teď oba oficiálně tlačí buď na získání akcií Sazky, nebo na bankrot. Otázka však je, zda je to jen další hra, nebo realita. Je totiž jasné, že pokud Sazka zbankrotuje, mohou dostat zajištění majitelé bondů 30 až 40 procent hodnoty svých cenných papírů a ostatní věřitelé zřejmě jen kolem 10 procent.
Bankrot tak není pro nikoho výhodný. V případě záchrany firmy bude splacení dluhů zřejmě tučnější, Ulčák s Dospivou neoficiálně mluví o 70 až 80 procentech. Otázka ale je, jak dlouho by takovou porci Sazka vyplácela a zda by toho byla skutečně schopná.

»O aktuálním vývoji okolo Sazky čtěte na straně C3